Существуют разные прототипы сайта, от наброска карандашом в блокноте до программ, имитирующих перемещение по страницам с анимацией.

Навороченный прототип, почти не отличимый от настоящего сайта, помогает дизайн-студии продать дизайн клиенту, но требует дополнительных сил, времени и денег. Если его не примут, ресурсы будут потрачены зря.

Хорошая презентация обычных макетов экономит все вышеперечисленное, особенно когда дизайн разрабатывается внутри компании для своих. Там работают профессионалы, которые знают, как работают ссылки и могут представить себе анимацию. Конечно, создание эффектного прототипа может помочь продвинуть свое решение, но лучше потратить это время на решение задачи.

Прочитал у Лебедева в телеге, как его бесит, когда кто-то кладет смартфон, но не блокирует экран, мол это расточительная трата заряда аккумулятора, а затем вечные жалобы не недостаток батареи. Я мысленно согласился, потому что сам всегда сразу блокирую телефон и мне хватает заряда.

Но как-то раз мне было нужно зачем-то поменять настройки и поставить время блокировки на две минуты вместо обычных 30 секунд, после чего я успешно об этом забыл. Через несколько дней я начал что-то делать на телефоне и заметил, что экран не гаснет, возможно я что-то читал, и мне невероятно понравилось, настолько это показалось удобным. С тех пор автоматическое время блокировки у меня составляет около 5 минут.

С другой стороны, все-таки есть разница между короткой автоматической блокировкой и тем, чтобы класть смартфон и не выключать его. Но теперь я часто кладу перед собой устройство с включенным экраном, чему очень рад. Fuck fuel economy, как говорится.

Обычно рабочее место дизайнера напоминает свалку, понятную лишь ему одному, но у меня обратная ситуация. Глядя на бесконечные мокапы столов с компьютерами, где нет ничего лишнего, я всегда стремился обустроить свое рабочее пространство таким же образом. Конечно моей фотке далеко до мокапа, но отсутствие посторонних вещей позволяет сосредоточиться на работе и ни на что не отвлекаться.

Меня вообще раздражает, когда картинка не соответствует реальности. Изображения из фотостоков, Феррари на постерах заправок, пластмассовые семьи на йогуртах.

Фотографии должны быть настоящие, как и жизнь.

Весь интернет состоит из бесконечной генерации нового контента с минимальным сроком годности. Раньше одну новость могли обсуждать месяцами, а сегодня самое грандиозное событие, волнующее весь мир, забывается на следующий день. То, что вы только что посмотрели в ленте, вы не вспомните уже через несколько секунд. Яркий пример — спиннеры. Сколько было хайпа с ними и куда они теперь подевались?

Миром и вашим временем правят бесконечные уведомления и подписки. В топе находятся рассылки по электронной почте и каналы в Телеге. И почти везде есть что-то вроде бы интересное и как бы полезное. Но прикол в том, что 99% всех «крутых» и «кайфовых» постов для дизайнеров и менеджеров — полная чушь, переливание из пустого в порожнее. Читаешь, вроде умно и познавательно, и даже можно применить на практике, вот только не нужно.

Не хочу никого обижать, поэтому приведу вымышленный пример, аналогичный тому, что я увидел сегодня. Приходит в рассылке от одного авторитетного источника статья: «Как правильно убрать квартиру с помощью специального таск-менеджера и эмодзи, увеличив свою продуктивность на 200 %, и не побить жену».

Ну все, приехали, теперь, чтобы убрать квартиру и не бить жену, нужен какой-то специальный таск-менеджер и инструкция к нему. Я уже ощущаю себя сверхчеловеком, ведь у меня никогда не возникало таких проблем, и я даже не догадывался, что у кого-то бывают подобные. Я думал, что чтобы убрать квартиру, нужно просто взять и убрать квартиру. Теперь жду инструкций о том, как правильно сходить в туалет с помощью какого-нибудь специального тайм-трекера и увеличить свою эффективность опорожнения кишечника на 146 %.

То же самое касается статей о том, как дизайнеру правильно работать с задачей клиента, чтобы полюбить ее, избежать прокрастинации и прочей чепухи. Например, Бюро Горубнова, которое выходит в 1 % хороших интернет-изданий, пишет простые и правильные вещи без хипстерской шелухи, отвечает коротко и ясно: «Бюрошнику не мешают зима, авитаминоз, арендная ставка и цены на фрукты». Я считаю, что этим все сказано. Чтобы хорошо работать, нужно просто хорошо работать. А псевдоумные советы и «грамотные» мысли никого не спасут. Открою страшную тайну: даже до появления Бюро дизайнеры как-то умели делать хорошо. Пример тому — студия Артемия Лебедева. И как же они сами до всего догадались?

В прошлом посте затрагивалась тема хорошего интерфейса, которого должно быть не видно. Прогресс движется в направлении упрощения всего и вся. Все эти интуитивно-понятные интерфейсы, автоматизация и исключение роли человека откуда только можно.

Лебедев недавно в своем видео говорил о том, что раньше были лифтёры, теперь лифты ездят между этажами сами по себе, поэтому прекрасно, что скоро не нужны будут водители, чтобы управлять автомобилем. Будут беспилотники.

Раньше, чтобы водить машину, нужно было долго учиться. Потом изобрели автомат вместо механики. А следом в массы пробиваются электромобили, а за ними и беспилотные машины. В электромобиле вообще нет кучи деталей, которые могут сломаться, в отличие от обычного транспорта. Там даже масло менять не нужно.

Раньше мы одевались и выходили на улицу, чтобы дойти до магазина и купить еды. Потом появились Яндекс.Карты, навигаторы, а сегодня многие магазины доставляют еду прямо на дом. Всё движется в сторону упрощения.

Хороший интерфейс тот, которого нет. Чипы будут интегрировать в мозг (уже есть такая технология), нам не нужно будет брать в руки смартфон, чтобы что-то сделать.

Звучит утопично, но это правда. Вот оно, светило прогресса:

Вы что, и есть за меня будете?

Если возвести эту идею в абсолют, получается мы идём к уничтожению человечества. Либо наш мозг будет существовать отдельно от тела, потому что оно тоже будет не нужно. С точки зрения идеального интерфейса, представляете сколько лишних вещей мы сейчас делаем?

Например, я набираю этот текст на клавиатуре, а вы его читаете.

Как тебе такое, Илон Маск?

Я работаю дизайнером всю жизнь, и за это время прошёл путь от нарезчика картиночек и баннеров до проектирования сложных интерфейсов международной корпорации, имя которой сегодня знает практически каждый.

Постоянно занимаясь самосовершенствованием, наткнулся в сети на скрины книги Бирмана про пользовательский интерфейс.

Там была такая картинка:

Рядом подпись: «Про­дви­ну­тый дизай­нер зажи­мает левой рукой целые аккорды. При этом иногда трудно объяснить дру­гому, что именно ты сделал.»

Я тут же безошибочно угадал «аккорд» и улыбнулся. Полистал несколько разворотов и был приятно удивлён, что большая часть написанного мне знакома.

Надо сказать, еще пару лет назад я очень критично относился к своим знаниям. Я шёл по жизни и недоумевал, когда кому-то мои действия в работе казались сложными. Ведь это же умеет каждый — именно такая установка была у меня в голове.

В итоге хорошую работу получали те, кто просто умел чесать языком, а мне приходилось довольствоваться самыми пробитыми говнокомпаниями.

Сейчас, глядя на то, что у меня получается, я понимаю, что наша команда делает реально жёсткие вещи. Моя текущая задача — создание революционного интерфейса колл-центра, но по договоренности, я не могу его показать в портфолио. Это закрытый, внутренний проект.

Вообще я люблю интерфейсы больше лендингов и остальной мишуры, потому что интерфейс — это именно то, с чем взаимодействует пользователь. Всё, что мы видим вокруг — уже интерфейс, и в идеале его не должно быть заметно.

Раньше говорили, что хороший дизайн тот, которого не видно. Сегодня навороченная графика в вебе практически полностью сошла на нет. Все стремятся к минимализму и простоте, и пришло время идти дальше.

Дизайн — это не оформительская работа, а проектирование, начиная от прототипа и заканчивая конечным результатом. Дизайн=интерфейс.

А всем тем, кто так же как и я, когда-то попал под влияние синдрома самозванца, желаю не сомневаться в свои силах и постоянно совершенствовать навыки, практикуясь и изучая что-то новое. Всегда есть кто-то лучше и хуже нас, но главное — не останавливаться и перестать себя недооценивать.

Когда «железный занавес» рухнул, мы стали смотреть на запад и под впечатлением того, «как там всё круто», а у нас плохо, бездумно начали перенимать иностранные фишки с космической скоростью.

Узнали слово «маркЕтинг», но стали говорить «мАркетинг», подражая англоговорящему населению. Услышали про «бренды» и перестали склонять их в рекламе, потому что у иностранцев склонений не было, но решили запудрить себе мозги тем, что так улучшается узнаваемость.

Скажи дураку молиться, он лоб расшибёт.

В Россию хлынуло огромное количество пособий по достижению успеха из-за океана, где и представить себе не могли, что их книги будут читать в постсоветском пространстве, не знакомым с капитализмом. Видимо, под впечатлением данных материалов, кто-то даже придумал короткий анекдот: «Житель Лос-Анджелеса советует жителю Магадана выйти из зоны комфорта».

Я и сам часто слышу растиражированные выражения типа «если у тебя этого нет, значит ты не сильно этого хочешь» и про пресловутую «зону комфорта».

Но вот что я вам скажу.

Люди умирают, не потому что не сильно хотят жить. Выживание — это инстинкт, заложенный в нас природой, который даже при очень сильном желании, не так-то легко перебороть.

Человек умирает не потому что не хочет жить, а потому что дерьмо случается. После развала СССР кто-то выжил, кто-то умер, кто-то поднялся, кто-то опустился и ситуаций бесконечное множество.

Возможно в это сложно поверить, но есть много людей, кто в эту зону никогда даже и не заходил, и ему, в общем-то, неоткуда выходить.

Да, такое бывает. Не буду приводить примеры, чтобы не омрачать пост, при желании каждый сможет додумать сам.

Вместо этого просто подведу итог.

Прежде, чем слушать всяких инфоцыган, и загонять себя в ещё большую задницу, помните: чтобы выйти из зоны комфорта, для начала нужно в неё войти.

У Эгеи вышла версия 2.9, но конченный дизайн комментов так и не пофиксили. Мне сложно в это поверить, так как дизайнер — небезызвестный Илья Бирман.

Чтобы вы понимали, даже я, будучи дизайнером интерфейсов, некоторое время тупил, почему у меня не получается оставить коммент.

Посмотрите, как выглядели комменты в старой версии:

Всё просто и понятно. Пока не напишешь все данные, кнопка отправки неактивна. Здесь всё настолько круто и логично, что ни у кого никогда не возникало проблем. Люди просто интуитивно заполняли все поля, писали коммент и постили его.

Как выглядит то же самое в новой версии:

Ты пишешь комментарий, интуитивно жмёшь на кнопку и ничего не происходит. По крайней мере большинство пользователей, не дизайнеров, не задумываются о том, что кнопка серая и скорее всего задисаблена, и нужно сделать что-то ещё. Хотя логично при клике на «отправить» хотя бы подсвечивать эти маленькие иконки, чтобы дать подсказку, мол «сначала кликни на меня» или написать какой-то текст-подсказку.

Вот, что происходит, если нажать на одну из иконок:

В отличие от старого варианта, здесь нет информации о том, что адрес электропочты не будет опубликован, что уже немного отбивает желание оставлять настоящий адрес.

В итоге приходится выкручиваться различными костылями-инструкциями типа этой:

Конечно такой костыль ужасен, ещё и оправдываться приходится, но лучше так, чем непонятно.

Любые ограничения, типа максимального количества символов в сообщении, сосут. Но есть фичи, которые я с радостью бы настроил для личной переписки. Например, запрет на отправку войсов или звонки через мессенджер. Но на первом месте было бы количество отправленных сообщений в минуту. Это прям нереально бесит, когда приходит 10 сообщений подряд и в каждом по одному слову.

В 2018 году я написал пост про тупость автомобильных заправок, мол почему нельзя заправляться прямо из машины, словно заказываешь Бигмак в Макдаке: http://ulanovdesign.ru/blog/?go=all/tupost-azs/

8 декабря того же года пост был обновлён сообщением о том, что Яндекс прочитал мои мысли и реализовал эту функцию в Я.Навике.

Теперь настало время перехватывающих парковок. Вдруг мои мысли снова кто-нибудь услышит? Впервые я воспользовался такой парковкой в этом году и охренел, насколько же тупорылый у них интерфейс.

Для тех, кто не знает: перехватывающая парковка, это огороженная шлагбаумом и забором площадка для стоянки машин у метро, которая бесплатна на весь день для тех, кто отъездил хотя бы 2 поездки на метро.

Чтобы забрать машину, в переходе метро нужно провести ритуал танца с билетом и парковочной картой, а именно:

1. Найти желтый терминал
2. Приложить парковочную карту к терминалу
3. Приложить билет к терминалу
4. Снова приложить парковочную карту к терминалу

И только после этого на неё запишется информация о том, что вы отъездили сегодня два раза на метро и всё хорошо.

Думаете, после этого можно дойти до парковки, сесть в машину и поехать? Как бы не так. Теперь вам нужно отыскать ещё один терминал, только уже на территории парковки, в котором необходимо ещё раз (уже третий по счёту) отметить парковочную карту.

И только после этого у вас будет 15 минут на то, чтобы уехать.

В итоге вы тратите кучу времени на перемещение туда-сюда и жонглируете картами, словно в цирке. Самый кайф происходит если забыть отметить проездной у терминала в метро, но уже дойти до машины, что у меня происходило пару раз.

Теперь поговорим о том, как должна работать эта система.

Терминал должен быть один, в идеале у выезда, тот, который забирает парковочные карты и поднимает шлагбаум. Приложил билет, затем вставил карту и уехал. И не нужно никаких 15 минут на бесплатный выезд, все происходит моментально.

Для тех, кому нужно всё-таки оплатить парковку, достаточно оставить терминал на территории самой парковки. Я даже сам согласен прикладывать билет и парковочную карту там, только пусть это будет в одном месте и в два действия вместо четырёх.